두뇌 보완 계획 100 (11)

괜히 자존심이 상해서 BQLV하고 빠르게 읽었습니다.

읽으면 잠이 올까 싶었지만 어림도 없었습니다.

 

Pro Builder나 공부하고 자야지..

 

11, 이거나 없애기 (하루)

뭔가 배우는 명제들의 순서가 점점 뒤바뀌는 느낌입니다.

말 그대로 지금까지 없애던 식으로, '이거나'를 지우면 됩니다.

 

나.다음 추론이 이거나 없애기를 바르게 쓴 추론이면 "바"라고 쓰고 잘못 쓴 추론이면 "못"이라고 쓰라.

나-3. 혁명은 이번 대통령 선거에서 보수당 후보를 지지하지 않거나 국민당 후보를 지지하지않을 것이다. 혁명은 이번 대통령 선거에서 보수당 후보를 지지할 것이다. 따라서 혁명은 국민당 후보를 지지하지 않을 것이다.

 

그냥 멍때리고 읽다보면 바른 추론이라는 걸 알 수는 있습니다.

그런데 1명제의 이거나 앞문장이 '지지하지 않을 것'이고, 2명제는 '지지할 것'입니다. 막상 이게 왜 맞는지 이야기하려니 조금 모호하더라고요.

 

"그냥 그거..어 그거!"

 

간단히 이야기하면, 2명제의 '지지할 것'이 1명제의 앞문장 '지지하지 않을 것'을 거짓으로 만들기 때문입니다. 이거나 없애기를 하면 1명제의 이거나 뒷문장인 "혁명은 이번 대통령 선거에서 국민당 후보를 지지하지 않을 것이다"가 참이 됩니다.

 

다.다음 추론을 마땅하게 만들고자 할 때 "따라서"나 "왜냐하면" 다음에 무엇이 오면 좋을까?

 

저번에 봤던 문제입니다.

09(왜냐하면)의 나. 번 문제입니다. 그래서 순서 바꾸기같다는 이야기를 한 것입니다.

명제1과 명제2의 위치를 바꾸는 느낌. 혹은 결론과.